Episode 4-6 Ziemlich Eng hier Sir.

[emersen]

Seh es auch wie karotte

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

[The Doctor]

Hmmm, auf den zweiten Blick...

Wenn man das Bild genau betrachtet, sieht es ein bisschen so aus, als wäre der Tie zu stark aus der Flugrichtung gedreht und hätte somit entweder vorher mit der Kulisse kollidieren müssen oder er lenkt so abrupt ein, dass die G-Kräfte den Piloten wahrscheinlich töten (trotz Trägheitskompensator). Vielleicht sieht es aber auch nur aus der gezeigten Perspektive so aus. Zeig doch mal ein Bild von vorne auf die Base, dann sieht man es besser. Vielleicht doch etwas weniger eindrehen? Der Vorschlag von pirx könnte auch was sein. Oder pirx + ganz wenig drehen um die Hochachse?

Na ja, wie man's macht is' verkehrt...  

Fest steht nur: zu gerade bringt zu wenig Dynamik.

Der Schatten

[dasRoy]

Dynamik in einem offenem Dio alles schön und gut. Aber wenn ein Torpedo durch eine Röhre fliegt, ist Dynamik fehl am Platz.

[Karotte]

Aber wenn ein Torpedo durch eine Röhre fliegt, ist Dynamik fehl am Platz.

Seh ich genau so... Wichtig ist halt die Erzeugung der Illusion der Bewegung durch "Verwischen" des Hintergunds. Das ist nicht so einfach, aber mMn machbar.

[pirx]

Wichtig ist halt die Erzeugung der Illusion der Bewegung durch "Verwischen" des Hintergunds. Das ist nicht so einfach, aber mMn machbar.

Ein schönes Beispiel:

https://www.scalemates.com/profiles/mate.php?id=11164&p=albums&album=13613&view=list

[Karotte]

Ja, genau was ich meinte! Toller Fund! 

[dasRoy]

Nur das es kein Torpedo ist und man deshalb hier mehr Tricksen muss

Es ist quasi ein Torpedo wie schon gezeigt nuß man mit der Umgebung was machen, aber nicht mit dem eigendlichen Modell. Der Hintergrund muß Bewegung haben und nicht der Tie.

[Bernie]

Das Dio mit der Meteor kenne ich und finde es ist genial.

Ich bin aber der Meinung dass dieser Effekt nicht auf auf eine "gebaute" Base umsetzbar ist.
Die Runway ist 2-dimensional. Hier kann die Bewegungsunschärfe leicht lackiert/gemalt werden.
 
In der 3. Dimension funktioniert das nicht ohne weiteres. Bei Objekten die auf dem "Hintergrund" angebracht sind wäre das noch machbar.
Jedes freistehende Element kann aber nicht verwaschen dargestellt werden.

Ich mache mir schon Jahre Gedanken wie ich den Graben des Todesstern mit Bewegungsunschärfe vernünftig hin bekomme.

@Chaos mache mal Fotos aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Ich glaube das die Dynamik auf dem aktuellen Bild unter geht.

[pirx]

Ich mache mir schon Jahre Gedanken wie ich den Graben des Todesstern mit Bewegungsunschärfe vernünftig hin bekomme.

Da bist du nicht der einzige.  Das wäre doch mal eine schöne Idee für einen eigenen Thread im Tipps & Tricks Bereich.

Chris soll erstmal weiterbauen, die entgültige Position des TIEs, kann er doch noch später festlegen.

[The Chaos]

Danke erstmal für das Rege Interesse an meinem Projekt Leute 
Und ich habe jetzt mal verschiedene Positionen für den TIE ausprobiert.
1: den TIE etwas nach innen gekippt und zu Base hin gedreht.

2: den TIE wie am Anfang aber etwas schräger und leicht Richtung Base gedreht.

3: der TIE fliegt fast grade nach vorne aber recht schräg um die Längsachse.

4:wie bei der ersten Dynamik probiert recht schräg und fast aus der ecke raus fliegend Richtung Betrachter. Aber jetzt abgeschwächt.

[Callamon]

Variante 4 find ich gut. 

[Sheriff]

Wie Schatten es schon schreibt, wie man es maht, macht man es verkehrt. Das ist nun mal so wenn viele Meinungen aufeinandertreffen. 

Ich finde die dritte Variante super. Das ist ein Tunnel. Weit zur Seite schwenken ist da nicht. Trotzdem hast du hier durch die Neigung eine schöne Dynamik erreicht.

Im Endeffekt liegt die Entscheidung bei dir. Die Meinungen gehen hier auseinander, daher gibt es auch nicht DIE einzig "richtige" Möglichkeit.

[Porphyrin]

3 oder 4...glaube 3... Egal ob 3 oder 4, wirkt beides gut

[The Doctor]

Ich sach ma wahrscheinlich 3 oder 4 mit hauchzarten Vorteilen für 4.

So richtig beurteilen kannst nur Du das, denn nur Du kannst drumrumgehen und schauen, ob es aus allen Blickwinkeln stimmig wirkt. Da nicht alle 4 Varianten aus dem gleichen Blickwinkel Fotografiert sind, ist ein Vergleich für uns schwierig.

Der Schatten

[Sheriff]

 

[Galactican]

4 ist  .

Ich mache mir schon Jahre Gedanken wie ich den Graben des Todesstern mit Bewegungsunschärfe vernünftig hin bekomme.

Kurzer Exkurs: Wie im Kartonmodellbau: Eine oder mehrere Ebenen einer Wand bauen, lackieren, Fotos machen, Bewegungsschärfe im PC hinzufügen, Bild(er) ausdrucken, auf eine oder mehrere MDF-Platte aufziehen und hinter dem Modell anordnen. Dabei kann man auch mehrere Ebenen mit Abstandshalter übereinander anordnen, so dass diese sich zu bewegen scheinen, wenn der Betrachter um das Modell herumgeht. Die Kanten könnten auch "verschwommen" in Bewegungsrichtung ausgeschnitten werden.

[pirx]

Kurzer Exkurs: ...

Eine ausführliche Beschreibung mit vielen Bildern bitte hier posten. 

http://www.phoxim.de/forum/index.php?topic=31412.0

[Galactican]

 

@Chaos: Sorry fürs OT, aber ich wusste nicht, dass es für die Bewegungsunschärfe bereits einen Thread gibt.

[The Chaos]

Update Primer ist endlich drauf.

[Sheriff]

Super  grundiert sieht das doch schon ganz anders aus.

[The Chaos]

Dank euch.

farblich will ich die Base grau machen aber mit einzelnen Aufhellungen und einzelne Rohre würden anders farblich bestimmt recht gut kommen denke ich mal.

[Bernie]

Was so ein weing Grundierung ausmacht 
Ich bin auf die finale Farbgebung gespannt

[The Doctor]

farblich will ich die Base grau machen aber mit einzelnen Aufhellungen und einzelne Rohre würden anders farblich bestimmt recht gut kommen denke ich mal.

Klingt nach einem guten Plan. Und natürlich kräftiges Weathering - ist ja schließlich ein Wrack.

Der Schatten

[Galactican]

 

Sieht echt schick aus. Ich würde dezent mit den Hauptfarben des Falken experimentieren (grau, dunkelgrau und rostrot).

[dasRoy]

Naja....viel hat sich ja jetzt nicht von der Position des Tie`s her verändert -aber wenn der Plazebo Effekt bei den Patienten hier wirkt, warum auch nicht